Punti di vista sul baseball in Italia

venerdì 14 ottobre 2005

Aspettando il CF, e letta la CAF

Assegnato lo scudetto, si aspetta adesso la riunione del consiglio federale del 5 novembre.

Si attendono determinazioni importanti.

La Circolare Attività Agonistica 2006, e con essa il come saranno i campionati del prossimo anno. Confido che si intenda il tutto per intero, e non la solita “bozza”, che bozza non è. Sarebbe bello poterla, sta CAAF, avere tutti sottomano con così ampio anticipo, e poter sentir così parlare di programmazione, da parte di tutti.

Ma ci credo quando la vedrò.

Ovviamente spero sia lunedì 7, se non proprio domenica 6. A fare un “pdf” e metterlo on-line sul sito Fibs non ci vuole molto.

Tutto questo va ripetuto, pari pari, riguardo al Regolamento Organico, che manca all’appello da tempo, e che conterrà l’attesa normativa sullo svincolo dei giocatori.

Purtroppo non sono così sicuro di avere, dal 7 novembre in poi, così tanto da leggere. Allora provo a chiedere almeno di poter vedere, dopo questo consiglio federale, nel comunicato che sicuramente verrà emesso, non solo la sede della “Notte dei diamanti”, ma anche come mai - dopo le due decisioni sui reclami sul tesseramento di alcuni giocatori, di San Marino e Grosseto - per i playoff a giudicare è stato il giudice unico sostituto, avvocato Bruno Porcu Porren, e non il titolare, avvocato Aldo Chichi. E se per caso si trattasse di malattia, di che razza di epidemia si tratti, dal momento che parrebbe aver colpito anche i tre membri della commissione d’appello federale, e tutti quelli che si occupano di baseball dovrebbero potersi vaccinare.

Ad ogni buon conto, il 14 ottobre (la miseria, esattamente, di un mese dopo la pubblicazione del dispositivo, e due giorni d’aggiunta dalla seduta), sul sito della federazione, è comparso il dispositivo della sentenza con cui la CAF rigettava il ricorso del Grosseto sul “caso-Sforza”. Tutto “in camuffa”, senza lo straccio di un comunicato-stampa in proposito. Al punto che io, fuori Bologna per motivi personali, e che ho la possibilità di ricevere le comunicazioni dell’ufficio stampa Fibs sul cellulare, l’ho scoperto solo oggi, quando sono rientrato in internet!

Ovviamente la delibera della CAF, così come messa in rete, non ha data. Strano no?

Preso nota di questo, tuttavia - e ricordando al Grosseto che lui poteva pretendere il tesseramento del giocatore (non essendoci stata “sospensione del tesseramento” da parte del Gus, nonostante la richiesta del procuratore federale), cosa che non ha fatto ne sollevato in sede di appello - alcune cose debbono essere sottolineate, una volta avuta (finalmente) sottomano la delibera della Caf per esteso.

A parte la domanda, ovvia, sul come possa, oggi, chi era interessato (Grosseto o Parma), adire alla Corte Federale potendone avere un vantaggio, ci sono aspetti su cui meditare.

Sorvolando sulla faccenda della “rinuncia al tesseramento”, che o non è così o non può esistere. Due aspetti in particolare.

Primo. Se sulla possibilità di utilizzare un giocatore in campo ha ragione la Caf, la Federazione deve rapidamente cambiare tutto. Altrimenti il prossimo anno i campionati inizieranno a settembre, o giù di lì. Anche perchè, credo, al “tesseramento” è subordinata la copertura assicurativa dei giocatori, e quindi in mancanza di garanzie certe chi si azzarderà a mettere in campo qualcuno?

Secondo. Se è vera la storia del “roster pubblicato”, che farebbe testo, tutte le partite della giornata d’apertura del campionato di quest’anno sarebbero state irregolari, visto che i primi roster sul sito-Fibs sono comparsi dopo la disputa degli incontri. E la situazione - così a braccio, e se non vado errato - oggi per una squadra e domani per l’altra, si è riproposta pure nel corso della stagione. E c’è il fatto che non è successo begli anni passati, nonostante i poteri di intervento d’ufficio del Gus, quando situazioni dello stesso tipo sono state sollevate dai “cosiddetti” organi di informazione, come lo si spiega?

Mino Prati

[ Home ] [ Su ]